Ухвала від 27.06.2025 по справі 404/5547/25

Справа № 404/5547/25

Номер провадження 2/404/1868/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суд у міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Тепоренергетик» Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Гришина, будинок № 23/16), про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасувати накази Комунального підприємства «Тепоренергетик» Кропивницької міської ради»: наказ № 12к від 11.04.2025 року «Про оголошення догани»; наказ № 13к від 16.04.2025 року «Про оголошення догани»; наказ № 14к від 21.04.2025 року «Про дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення»; наказ про припинення трудового договору № 59 о/с 32223 від 22.04.2025; поновити його на роботі; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 грн.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Позовна заява містить чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру (визнання незаконними та скасування наказів) та одну позовну вимоги майнового характеру (стягнення моральної шкоди), кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

При цьому, позивачем всупереч вищевказаних вимог при зверненні до суду судовий збір не сплачено.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Тепоренергетик» Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Гришина, будинок № 23/16), про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: запропонувати позивачу сплатити судовий збір за самостійні позовні вимоги майнового та немайнового характеру, по 1211,20 грн за кожну, що в загальній сумі складає 6056,00 грн на р/р UA718999980313101206000011568; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції, про сплату судового збору.

Роз'яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка

Попередній документ
128458518
Наступний документ
128458520
Інформація про рішення:
№ рішення: 128458519
№ справи: 404/5547/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.09.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. відшкодування моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛІНКА Л Д
суддя-доповідач:
КУЛІНКА Л Д
відповідач:
Комунальне підприємство "Теплоенергетик"
позивач:
Міщенко Сергій Вікторович