Справа №348/3093/24
25 червня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 , позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», про розстрочку виконання судового рішення по справі № 348/3093/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, позивач: ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», про розстрочку виконання судового рішення по справі № 348/3093/24 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву представник заявника мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 29.01.2025 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.04.2025 вищевказане рішення скасовано та постановлено нове, яким позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 861819311 від 04.04.2021 у сумі 29777,84 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову та апеляційної скарги, і 3000,00 грн витрат за надання правничої допомоги в суді першої інстанції.
Зазначає, що на даний час фінансова ситуація відповідача не дозволяє здійснити одноразову виплату суми заборгованості без суттєвого погіршення її матеріального становища.
Так, станом на сьогодні відповідач тимчасово не працює та немає постійного доходу, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
При цьому на утриманні відповідача перебувають двоє її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, на даний час фінансове становище відповідача є скрутним. При цьому відповідач не ухиляється від виконання рішення суду, має намір його виконати в повному обсязі, однак не має можливості одноразово сплатити заборгованість.
Також від представника заявника додатково поступила письмова заява, в якій зазначено, що єдиним джерелом доходу сім'ї відповідача є заробітна плата її чоловіка ОСОБА_4 , який працює офіціантом у ФОП ОСОБА_5 . Згідно Довідки про доходи середній розмір його щомісячного доходу становить 8100,00 грн, що є об'єктивно недостатнім для забезпечення навіть мінімального рівня матеріального забезпечення сім'ї, яка складається з чотирьох осіб - двох дорослих та двох неповнолітніх дітей. Вказаний дохід сім'ї відповідача спрямовується виключно на покриття базових життєвих потреб, таких як харчування, оплата житлово-комунальних послуг, придбання дитячих товарів першої необхідності, ліків тощо.
Таким чином, сплата заборгованості єдиним платежем призведе до істотного порушення права відповідача та її сім'ї на достатній рівень життя, гарантованого ст. 48 Конституції України.
Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, представник заявника подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їй відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить її задоволити. Просить розстрочити виконання рішення суду щодо ОСОБА_1 строком на один рік, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно.
Представник стягувача ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судових викликів в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Згідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2025 по цивільній справі № 348/201/24, у задоволенні позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 861819311 від 04.04.2021 в розмірі 29777,84 грн, відмовлено (а.с. 140-145).
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.04.2025 рішення Надвірнянського районного суду від 29.01.2025 скасовано та постановлено нове, яким позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 861819311 від 04.04.2021 у сумі 29777,84 грн, з яких: 8499,55 грн - тіло кредиту, 21278,29 грн - відсотки за користування кредитом. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 6056, грн судового збору, сплаченого за подання позову та апеляційної скарги, і 3000,00 грн витрат за надання правничої допомоги в суді першої інстанції (а.с. 197-205).
05.05.2025 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 348/3093/24.
Як вбачається зі змісту заяви та долучених доказів, на утриманні боржника ОСОБА_1 перебувають двоє її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 212-213).
Боржник ОСОБА_1 тимчасово не працює та немає постійного доходу, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Дані обставини підтверджуються копією наказу ТОВ «Карпатський Стандарт» № 25-в від 22.07.2024, та копією довідки ТОВ «Карпатський Стандарт» № 0000-000016 від 22.04.2025 (а.с. 211, 214).
Згідно копії довідки про доходи № 1-04/2025 від 22.04.2025, середній розмір щомісячного доходу чоловіка боржника, ОСОБА_4 , за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року становить 8100,00 грн (а.с. 221).
За змістом ч.ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України, За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони справи мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення. Розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
У поданій заяві заявником ОСОБА_1 вказані наступні обставини, які дають підставу на розстрочку виконання рішення суду по справі № 348/3093/25, а саме: станом на час розгляду заяви боржник ОСОБА_1 тимчасово не працює та немає постійного доходу, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. При цьому на утриманні боржника перебувають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним джерелом доходу сім'ї боржника є заробітна плата її чоловіка ОСОБА_4 , який працює офіціантом у ФОП ОСОБА_5 , та середній розмір його щомісячного доходу становить 8100,00 грн.
Таким чином на даний час фінансове становище боржника ОСОБА_1 є скрутним, та фінансова ситуація боржника на даний час не дозволяє здійснити одноразову виплату суми заборгованості без суттєвого погіршення її матеріального становища.
Обставини щодо матеріального стану боржника підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження малолітніх дітей; копією наказу ТОВ «Карпатський Стандарт» № 25-в від 22.07.2024 про надання боржнику відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; копією довідки ТОВ «Карпатський Стандарт» № 0000-000016 від 22.04.2025 про відсутність доходу; копії довідки про доходи № 1-04/2025 від 22.04.2025 щодо середнього розміру щомісячного доходу чоловіка боржника, ОСОБА_4 , тощо.
Таким чином, сплата заборгованості єдиним платежем призведе до істотного порушення права відповідача та її сім'ї на достатній рівень життя, гарантованого Конституцією України.
На думку суду дані обставини є винятковими для заявника ОСОБА_1 , що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення по справі № 348/3093/24, та роблять його виконання неможливим.
Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , та розстрочку виконання рішення суду від 18.04.2024 у справі № 348/201/24, строком на 12 місяців, починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами в сумі по 7500,58 грн.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 435 ЦПК України, ст.ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_6 , позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 348/201/24 - задовільнити.
Розстрочити судове рішення від 14.04.2025 у справі № 348/3093/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 29777,84 грн, судового збору у сумі 6056,00 грн, та витрат за надання правничої допомоги в сумі 3000,00 грн, строком на дванадцять місяців, починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили, шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами в сумі по 3236 грн 16 коп. (три тисячі двісті тридцять шість гривень шістнадцять копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Міськевич О.Я.