Справа № 344/11277/25
Провадження № 1-кс/344/4720/25
27 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024140150000348 від 04.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024140150000348 від 04.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, покликаючись на те, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024140150000348 від 04.12.2024, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 й іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого і ОСОБА_5 збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 25.01.2025 через свого знайомого ОСОБА_9 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження) запропонував ОСОБА_8 механізм перетину державного кордону поза межами пункту пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в Івано-Франківській області, керував діями ОСОБА_8 щодо його переміщення до с. Яблуниця Білоберізької сільської територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, де, 01.04.2025 приблизно о 00:30 хв., сівши в салон автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , провів останньому детальний інструктаж та надав поради і вказівки щодо порядку дій задля незаконного перетину державного кордону й щодо його поведінки після незаконного перетину державного кордону України та вказав рухатися далі до с. Гринява Білоберізької сільської територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, а далі в наяпрмку державного кордону, звідки ОСОБА_8 в супроводі ОСОБА_5 пішком прямував безпосередньо до ділянки державного кордону України, за що надав на користь останнього та ОСОБА_4 через ОСОБА_9 частину обумовлених раніше грошових коштів в сумі 1000 доларів США.
Матеріалами клопотання зазначається, що 01.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
02.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.05.2025.
03.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнені з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) у зв'язку із внесенням застави.
26.05.2025 постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2025.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати відповідь з АРМА на наданий запит в порядку ст. 93 КПК України; отримати відповідь з філії «Карпатський лісовий офіс» на наданий запит в порядку ст. 93 КПК України; отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису по матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій; зняти грифи секретності із документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Як вказується у клопотанні, обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення 2-х судових експертиз, а також значна віддаленість місць проживання підозрюваних від органу досудового розслідування, що впливає на терміни проведення відповідних слідчих дій.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2025, що вважає достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01.09.2025 року включно.
У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисники вказали про відсутність заперечення щодо клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024140150000348 від 04.12.2024, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який перебуває на посаді майстра лісу Явірницького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, українцю, уродженцю села Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, тимчасово не працюючому.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.12.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2025, протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.04.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 від 01.04.2025, протоколом огляду грошових коштів від 31.03.2025, протоколом огляду особи від 31.03.2025, протоколом огляду особи від 01.04.2025, протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 29.04.2025, протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 29.04.2025, протоколом огляду з'єднань операторів мобільного зв'язку від 12.06.2025, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.
01.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
02.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.05.2025.
03.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнені з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) у зв'язку із внесенням застави.
26.05.2025 постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2025.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.
01 липня 2025 року закінчується тримісячний місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 01.07.2025 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2025 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024140150000348 від 04.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2025.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 27.06.2025 року.