Справа № 344/1368/25
Провадження № 2/344/1890/25
про закриття провадження у справі
26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування,-
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 витребувано у Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» та Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
03.06.2025 судом витребувана інформація щодо наявності актового запису про смерть відносно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 .
16.06.2025 до суду надійшла відповідь Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську про наявність актового запису про смерть №505 від 19.03.2016 на ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання 26.06.20256 не з'явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_2 17.06.2025 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_1 . Також просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.
За ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядкуст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Відповідно до відповіді від 16.06.2025 Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську, наявний актовий запис про смерть №505 від 19.03.2016 на ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування, було відкрито вже після смерті ОСОБА_1 .
Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.
Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.7 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Верховний Суд в постанові від 30.06.2023 року у справі №681/1267/22 дійшов висновку про те, що згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку що провадження у справі до ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України.
Згідно п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач КП «Івано-Франківськводоекотехпром» при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, згідно платіжної інструкції № 26478 від 16.01.2025 року в АТ «Ощадбанк».
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення КП «Івано-Франківськводоекотехпром» понесених витрат по сплаті судового збору, згідно вимог п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування - закрити.
Зобов'язати Головне Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути з державного бюджету позивачу КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (адреса: вул. Ботанічна 2, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 32360815, МФО-336503, р/р НОМЕР_1 в філії Івано-Франківське АТ “Ощадний Банк») судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно платіжної інструкції № 26478 від 16.01.2025 року в АТ «Ощадбанк».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Богдан АТАМАНЮК