Справа №: 343/877/25
Провадження №: 2/343/516/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Оленюк Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/877/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Стислий виклад позицій сторін:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:
-розірвати шлюб, укладений між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.02.2023 року з Болехівським відділом РАЦС в Калуському районі Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 4.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2023 він уклав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2023. Після одруження у них були хороші стосунки, а згодом вони почали погіршуватися. Зараз в їхніх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, у них не має спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини і відносини з ведення спільного господарства. Зараз він перебуває на службі в Збройних силах України, а тому рідко буває вдома. У період його відсутності відповідачка забрала свої речі і кудись поїхала, місце її знаходження йому невідоме. У зв'язку з цим шлюбні відносини між ними припинені Вважає, що надання строку для примирення позитивного результату не дасть.
Позивач в судове засідання не прибув. В позовних вимогах просив розгляд справи провести за його відсутності та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 також не прибула в судове засідання, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом повідомлялася у встановленому Законом порядку, шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на сайті Долинського районного суду.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження в даній справі.
Ухвалою суду від 27.06.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Суд, вивчивши доводи позивача, перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що поданий позов слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
Як вбачається з актового запису про шлюб номер свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2023 року, актовий запис № 4 між сторонами 11.02.2023 року зареєстровано шлюб.
Оцінка суду:
В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім'ї.
За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім'я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.
При зверненні до суду позивачем сплачена сума судового збору, однак у поданому позові не підіймалось питання щодо стягнення суми судових витрат із відповідача.
Відтак, судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112-114, 141 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.02.2023 року з Болехівським відділом РАЦС в Калуському районі Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 4, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: 77500 с. Слобода Болехівська Калуського району, Івано-Франківської області Калуського району, РНОКПП невідомий.
Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький