Справа № 216/4495/25
провадження 1-кс/216/1471/25
іменем України
(повна)
23 червня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 від 04 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 62025170030002940 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України,
04 червня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 від 04 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 62025170030002940 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України. Вказану постанову скаржник вважає необґрунтованою, передчасною, та такою, що прийнята за результатом неповного з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив скаргу розглядати за своєї відсутності, у задоволенні скарги відмовити. Вважає, що у кримінальному провадженні виконані всі слідчі дії, обставини встановлені в повному обсязі, постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали закритого кримінального провадження №62025170030002940 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, вважає, що оскаржувальна постанова підлягає скасуванню із наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на дізнавача, слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що старшим слідчим в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62025170030002940 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, за фактом того, що на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 62025170030002940 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, щодо скоєння злочину прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , а саме публічного використання ним нацистської символіки, яке виразилось у демонстрації букви «Z» на його одязі під час процесуальних дій щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12022041730000258.
Постановою старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 від 04 березня 2025 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.
Мотивами прийняття оскаржвального рішення слідчим стало те, що заявником ОСОБА_3 навмисно неправильно тлумачиться зображення на футболці прокурора ОСОБА_7 у вигляді торгової марки «KENZO», з метою дискредитації прокурора та уникнення відповідальності за скоєний злочин.
Проаналізувавши встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні слід визнати неповним, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не допитано про обставини, зазначені ним у заявах про злочин.
Крім того, при винесенні кінцевого рішення слідчим не надано правової оцінки зображенню букви «Z» з точки зору положень Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09 квітня 2018 року, який був прийнятий раніше дати 24.02.2022 року, з якої розпочалося повномасштабне вторгнення, та з якого започаткувалося використання вказаного символу російської агресії, що є загальновідомою обставиною.
Встановлені слідчим суддею недоліки суттєво впливають на висновок про закриття кримінального провадження, що є підставою для скасування зазначеної постанови, як необґрунтованої.
Враховуючи викладене вище, постанова старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 від 04 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 62025170030002940 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об'єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, провести необхідні процесуальні дії, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 ч.2 КПК України
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 від 04 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №62025170030002940 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК Україн, та повернути матеріали до Дніпропетровської обласної прокуратури для організації проведення досудового розслідування у порядку, передбаченому положеннями КПК України
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.06.2025 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_8