Справа № 191/3090/25
Провадження № 1-кс/191/517/25
23 червня 2025 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041390000751 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Начальник відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, узгодженим з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041390000751 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 19.06.2025 о 18:47 годині водій ОСОБА_6 керуючи мотоциклом марки «Хонда» д.р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Миру зі сторони вул. П.Тичини в напрямку вул. 8 Березня м. Синельникове, де під час руху виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, допустив зіткнення з екскаватором - навантажувачем марки JCB 3CX д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який виконував маневр повороту ліворуч на територію ФОП « ОСОБА_8 ». В результаті ДТП водій ОСОБА_6 : отримав тілесні ушкодження у вигляді: тяжка ЗЧМТ. Госпіталізовано до лікарні Мечнікова.
19.06.2025 року в ході огляду місця події оглянуто та вилучено колісні транспортний засоби: мотоцикл марки «HONDA CBR 600» д.р.н. НОМЕР_3 чорного кольору, VIN НОМЕР_4 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , та екскаватор - навантажувач «JCB 3CX SM» д.р.н. НОМЕР_2 , ідент. № НОМЕР_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 . Вказані транспортні засоби зберегли на собі механічні пошкодження характерні для дорожньо - транспортної пригоди.
20.06.2025 року транспортні засоби: мотоцикл марки «HONDA CBR 600» д.р.н. НОМЕР_3 чорного кольору, VIN НОМЕР_4 та екскаватор - навантажувач «JCB 3CX SM» д.р.н. НОМЕР_2 , ідент. № НОМЕР_5 , визнано речовими доказом у кримінальному провадженні за №12025041390000751 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та передано до камери схову Синельниківського РУП для зберігання.
Вилучені транспортні засоби: мотоцикл марки «HONDA CBR 600» д.р.н. НОМЕР_3 чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 та екскаватор - навантажувач «JCB 3CX SM» д.р.н. НОМЕР_2 , ідент. № НОМЕР_5 , мають безпосереднє значення та пов'язані з учиненим кримінальним правопорушенням, а також зберегли на собі слідову картину вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак, просив не позбавляти його права користування екскаватором-навантажувачем, оскільки він задіяний на потреби військових.
Заслухавши думку прокурора, власника майна, розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздрукованого 20.06.2025 року, вбачається, що Синельниківським РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025041390000751 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про те, що 19.06.2025 о 18:47 годині водій ОСОБА_6 керуючи мотоциклом марки «Хонда» д.р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Миру зі сторони вул. П. Тичини в напрямку вул. 8 Березня м. Синельникове, де під час руху виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, допустив зіткнення з екскаватором - навантажувачем марки JCB 3CX д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який виконував маневр повороту ліворуч на територію ФОП « ОСОБА_8 ». В результаті ДТП водій ОСОБА_6 : отримав тілесні ушкодження у вигляді: тяжка ЗЧМТ. Госпіталізовано до лікарні Мечнікова.
19.06.2025 року в ході огляду місця події оглянуто та вилучено колісні транспортний засоби: мотоцикл марки «HONDA CBR 600» д.р.н. НОМЕР_3 чорного кольору, VIN НОМЕР_4 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , та екскаватор - навантажувач «JCB 3CX SM» д.р.н. НОМЕР_2 , ідент. № НОМЕР_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 . Вказані транспортні засоби зберегли на собі механічні пошкодження характерні для дорожньо - транспортної пригоди.
20.06.2025 року транспортні засоби: мотоцикл марки «HONDA CBR 600» д.р.н. НОМЕР_3 чорного кольору, VIN НОМЕР_4 та екскаватор - навантажувач «JCB 3CX SM» д.р.н. НОМЕР_2 , ідент. № НОМЕР_5 , визнано речовими доказом у кримінальному провадженні за №12025041390000751 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та передано до камери схову Синельниківського РУП для зберігання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вважає, що вилучені колісні транспортні засоби є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому просить накласти арешт на вказане майно.
Згідно з ч. 7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Приймаючи до уваги, що вказані у клопотанні колісні транспортні засоби, є речовими доказами, та матеріальними об'єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв'язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041390000751 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені колісні транспортні засоби: мотоцикл марки «HONDA CBR 600» д.р.н. НОМЕР_3 чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , та екскаватор - навантажувач «JCB 3CX SM» д.р.н. НОМЕР_2 , ідент. № НОМЕР_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , які зберігаються на території Синельниківського РУП за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-А, та які було вилучено 19.06.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, №50, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном та визначити місце зберігання на території Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-А.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 27.06.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1