Справа № 191/820/25
Провадження № 3/191/233/25
18 червня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши об'єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 14.02.2025 о 01.06 год. в м.Синельникове по вул.. Західна, 32 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», проба позитивна 1,75 проміле (тест №2113). Від керування транспортним засобом відсторонений.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09.05.2025 о 15.00 год. в м.Синельникове по вул.. Гостинна (Пролетарська), 1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , та виїжджаючи з узбіччя дороги на дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21051, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09.05.2025 о 15.00 год. в м.Синельникове по вул.. Гостинна (Пролетарська), 1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №798916. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №830550 від 14.02.2025, серії ЕПР1 №325073 від 09.05.2025 та серії ЕПР1 №325114 від 09.05.2025 з доданим відеозаписом з бодікамери; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння; актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; даними газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» в результатом 1,75 проміле (тест №2113); схемою місця ДТП від 09.05.2025 та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського ВРПП Синельниківського РУП Йовенко А. від 09.05.2025.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..124, ч.1 ст.130, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, рахунок: UA758999980313020149000004001, ЄДРПОУ: 37988155, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Я. Ю. Костеленко