Справа № 206/3483/25
Провадження № 1-в/206/198/25
25.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника-адвоката: ОСОБА_6
лікаря-психіатра ОСОБА_3
особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4
23 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До заяви долучено висновок комісії-лікарів психіатрів під № 104 від 16.06.2025.
У вказаній письмовій заяві заявник вказував, що згідно з ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 21.03.2019 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено примусові заходи медичного характеру, із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23.06.2025, було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви, вважав за можливе задовольнити заяву.
Представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити письмову заяву з наведених у неї підстав.
Особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та продовження застосування йому примусових заходів медичного характеру.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення)їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з дорученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419,422,424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності зміни примусових заходів медичного характеру у висновку № 104 від 16.06.2024 комісія лікарів-психіатрів зазначила наступне. За час проведення лікувальних та реабілітаційних заходів психічний стан ОСОБА_4 демонструє певні ознаки покращення - зокрема, спостерігається більш впорядкована поведінка, не виявляються різні зміни емоційного фону. Має місце часткове усвідомлення того, що скоєне ним правопорушення мало протиправний характер. Водночас ці позитивні зміни є нестійкими. Відмічалося загострення стану з психотичними симптомами. Самооцінка психічного стану поверхнева, носить декларативний характер, з справжнє розуміння необхідності приймання підтримувального лікування не простежується. Адаптивні соціальні навички залишаються на низькому рівні. У клінічній картині надалі домінують негативні прояви: виражена апатія, пасивність, зосередженість на собі, зниження емоційної залученості, обмежена психічна активність. На момент огляду комісією лікарів-психіатрів не виключається соціальна небезпека з боку пацієнта. Вбачається необхідність в продовженні примусових заходів медичного характеру з метою остаточного становлення ремісії, зглагодження проявів негативної симптоматики, закріплення результатів та продовження проведення реабілітаційних заходів.
Згідно з п. 28 висновку комісії лікарів-психіатрів: рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, про що зазначено також в письмовій заяві лікаря-психіатра ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 місяців.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.336,372, 503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-
Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1