Справа № 214/4023/25
3/214/1709/25
Іменем України
27 червня 2025 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Чернова Н.В., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, -
ОСОБА_2 , будучи фізичною особою підприємцем, допустила несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №4 ДФ відомостей про доходи громадян за жовтень, листопад, грудень 2024 року по строку подання 09.02.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 за жовтень, листопад, грудень 2024 року подано 15.03.2025 року та зареєстровано у ДПСГУ у Дніпропетровській області за №9427883502, №9427883675, №9427883730.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов'язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №24272/04-36-24-16/ НОМЕР_1 від 30.04.2025 року (а.с. 1),акт камеральної перевірки №23203/04-36-24-16/ НОМЕР_1 від 24.04.2025 року (а.с. 2-3), акт про запрошення (а.с. 4), акт №179/04-36-24-16 про неявку особи яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 5).
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка є фізичною особою підприємцем, допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №24272/04-36-24-16/2330300224 від 30.04.2025 року та акту камеральної перевірки №23203/04-36-24-16/2330300224 від 24.04.2025 року, граничний термін подання податкового розрахунку за встановленою формою відомостей про доходи громадян 09.02.2025 року. Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 лише 30.04.2025 року, адміністративна справа надійшла до суду 08.05.2025 року, тобто на той момент, коли вже сплинув час для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Чернова