Справа № 607/3260/19Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/816/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Строцень Тарас Олегович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби в м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростовського Романа Вікторовича від 31 липня 2024 року у виконавчому провадженні ВП №59325080 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,-
23 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Строцень Т.О. на офіційну електронну адресу Тернопільського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Строцень Тарас Олегович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Строцень Тарас Олегович, строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали.
Роз'яснено скаржниці, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
25 червня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Строцень Т.О. на виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 24 червня 2025 року подав апеляційну скаргу у письмовому вигляді із копіями для інших учасників справи.
Таким чином, вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги виконано.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Строцень Тарас Олегович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби в м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростовського Романа Вікторовича від 31 липня 2024 року у виконавчому провадженні ВП №59325080 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/3260/19.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома