Справа № 442/5749/24 Головуючий у 1 інстанції: Крамара О.В.
Провадження № 22-ц/811/3883/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
судового засідання
25 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Цьони С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року, -
у липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за кредитним договором.
В обгрунтування позовних вимок покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором №11353506000 від 29 травня 2008 року, в розмірі 103 483 доларів США 27 центів, вирішено питання судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2013 року скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості у розмірі 103 483 доларів США 27 центів та судових витрат в розмірі 3219 грн. з відповідача ОСОБА_2 і в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у задоволенні цієї вимоги до ОСОБА_2 . В решті рішення суду залишено без змін
Оскільки рішення суду є обов'язковим до виконання, а відповідач кошти за рішенням суду не сплачує, тому вважає, що у позивача виникло право нарахувати штрафні санкції відповідно до ст.625 ЦК України, а тому просить стягнути з відповідача 15 207,80 доларів США 3 % річних та 9181,06 грн. оплаченого судового збору.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суму 3% річних в розмірі 15 207 (п'ятнадцять тисяч двісті сім доларів США) 80 центів та суму сплаченого збору в розмірі 9 181 (дев'ять тисяч сто вісімдесят одну гривню) 06 копійок.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
20 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2025 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 754/511/23 (провадження № 61-323св24) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів для розгляду питання про відступ від правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22 серпня 2024 року у справі № 916/735/23.
Передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 754/511/23 (провадження № 61-323св24), Верховний Суд виходив з того, що судова практика Касаційного цивільного суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при вирішення питання стягнення сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України за обставин наявності судового рішення, яке не може бути звернене до виконання є різною.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду встановив наявність неоднакової практики застосування наведених положень частини другої статті 625 ЦК України Касаційним цивільним судом та Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.
Враховуючи те, що правовідносини між сторонами у даній справі, в частині вирішення питання щодо порядку застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України та правовідносини у справі № 754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 442/5749/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних, слід зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 442/5749/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у справі №754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк