Справа № 463/1744/17 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я
Провадження № 22-ц/811/1569/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -
Оскаржуваною ухвалою подання Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - задоволено.
Звернуто стягнення на майно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке прийняте ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , але не зареєстроване у встановлене законом порядку, а саме: на будинок за адресою АДРЕСА_1 та домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року, така надіслана апелянтом на адресу суду 28.05.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 13.05.2025 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали долученої до матеріалів апеляційної скарги.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи про поновлення строку на оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір.
Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра