Справа № 461/5151/25
Провадження № 1-кс/461/4067/25
26.06.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, про зобов'язання вчинити певні дії,-
25.06.2025 року до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, про зобов'язання вчинити певні дії. В скарзі ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність проведення допиту в статусі свідка в кримінальному провадженні №12024140000000550 від 29.05.24 р. за місцем його проживання, або роботи у м. Києві, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України щодо військового стану. Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання постановою від 23.06.25 р. Скаржник просить скасувати цю постанову та зобов'язати слідчого доручити допит свідка органу досудового розслідування в м. Києві.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав письмову заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, просив скаргу задоволити.
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав письмову заяву з проханням розглянути скаргу без його участі. Заперечив проти задоволення скарги.
Дослідивши наявні матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 постановою від 23.06.25 р. відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту останнього в статусі свідка за місцем його проживання, або роботи у м. Києві.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Ця стаття не передбачає право свідка диктувати місце проведення його допиту. Він може лише погодити таке місце зі слідчим. З аналізу цієї статті вбачається, що саме за слідчим закріплено дискреційне право визначати місце допиту свідка. Слідчий з врахуванням власних процесуальних потреб має право, а не обов'язок погоджувати місце допиту зі свідком.
У своєму клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність проведення допиту в статусі свідка за місцем його проживання, або роботи у м. Києві, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України щодо військового стану. Однак, на цей час Львівська, Київська та інші області, через які пролягає маршрут переміщення з м. Києва до м. Львова - не визначені як райони ведення бойових дій.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про відмову в задоволенні клопотання з вищезазначених підстав та не вбачає підстав для задоволення скарги
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1