Єдиний унікальний номер №943/139/25
Провадження № 2/943/700/2025
26 червня 2025 року м. Буськ Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Шендрікової Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,
за участю представника позивача адвоката Прудиуса О.О.
за участю відповідачки ОСОБА_1
за участю представника відповідачки адвоката Худзіка А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Прудиуса Олега Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в ітересах якої діє адвокат Худзік А.М. про оспорювання батьківства, -
29.01.2025 року представник позивача адвокат Прудиус Олег Орестович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 6 від 28.03.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Виконавчим комітетом Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі ОСОБА_1 позивач ОСОБА_2 у шлюбі не перебував. Сторони по справі є однофамільцями. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки народився син ОСОБА_3 . На підставі одноосібної заяви відповідачки ОСОБА_1 , виконавчий комітет Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області 28 березня 2017 року видав свідоцтво про народження, в якому батьком дитини було зазначено ОСОБА_2 , актовий запис №6. В свою чергу, позивач ОСОБА_2 відповідачці своєї згоди на запис щодо його батьківства не давав, спільної заяви з відповідачкою до державного відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства не подавав. Про той факт, що його записано батьком дитини позивач теж не знав. Щодо свого батьківства позивач заперечує та вказує, що двічі перебував у шлюбі з іншими жінками та жодного разу в нього не народжувалося дітей. Коли будучи в другому шлюбі він звертався до лікаря, йому було проведено обстеження, в результаті якого виявилося що він є безплідним. 24 грудня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Буського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просила: винести судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до його повноліття. 22 січня 2019 року суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 виніс судовий наказ. Судовий наказ відповідачкою було подано на виконання до Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ. В даний час виконавчою службою стягуються аліменти з позивача в користь відповідачки ОСОБА_1 . Оскільки спілкування позивача з ОСОБА_1 про анулювання запису про батьківство не принесло позитивного результату, що стало приводом позивачу звернутися до суду із цією заявою. Просить позов задоволити.
В підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Прудиус О.О.позов підтримав повністю, просить його задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Худзік А.М. позов визнали у повному обсязі, що підтверджено заявою про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно свідоцтва про народження виданого 28 березня 2017 року виконавчим комітетом Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
24 грудня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Буськогорайонного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просила: винести судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Утішків, Буського району в її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до його повноліття.
22 січня 2019 року суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 виніс судовий наказ, згідно якого: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Утішків, Буського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої та жительки села Ожидів Буського району Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2018 року до досягнення ним повноліття.
Судовий наказ відповідачкою було подано на виконання до Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ. В даний час виконавчою службою стягуються аліменти з позивача в користь відповідачки ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Згідно з нормами ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Сімейні правовідносини виникають на підставі кровного споріднення (родинних зв'язків), шлюбу чи усиновлення тоді, коли ці види правовідносин підпадають під сферу дії сімейного права. Тому родинність є підставою виникнення сімейних правовідносин лише тоді, коли з нею безпосередньо пов'язане сімейним законодавством настання певних правових наслідків.
Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Приймаючи до уваги вказані норми головним у даній справі є доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, та дитиною, яке може бути підтверджено висновком судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач наполягав на проведенні судово-генетичної експертизи, однак відповідач визнала позовні вимоги та вказала, що позивач не є генетичним батьком дитини, тому питання в проведенні судової молекулярної генетичної експертизи відпало.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Підставою для задоволення позову є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідач позов визнала, а тому позов слід задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про народження.
Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, роз'яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122, 124 СК України) так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (ст. 126, 127 СК).
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню 1211,60 грн. судового збору
Керуючись ст.ст. 12, 81, 200,206, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов представника позивача адвоката Прудиуса Олега Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в ітересах якої діє адвокат Худзік А.М. про оспорювання батьківства - задоволити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 6 від 28.03.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Виконавчим комітетом Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає: с. Ожидів Золочівський район Львівська область 80530 в дохід держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 60 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено: 27.06.2025 р.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , який проживає с. Утішків Золочівського району Львівської області..
Представник позивача: адвокат Прудиус Олег Орестович.
Відповідач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає: с. Ожидів Золочівський район Львівська область.
Представник відповідачки: адвокат Худзік Андрій Михайлович.
Суддя: Г. О. Шендрікова