ЄУН: 336/6016/25
Провадження №: 1-кс/336/581/2025
Іменем України
27 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12025082080000930 від 17.06.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
У провадженні слідчих перебуває кримінальне провадження № 12025082080000930 від 17.06.20245 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме за фактом умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме своєї тещі ОСОБА_6 , що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи, за ст. 126-1 КК України
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні домашнього насильства, адже неодноразово вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, проживає разом із потерпілою та свідком, тому наявні ризики переховування від суду, а також скоєння нових злочинів.
Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу заперечував, вказуючи, що дійсно проживає разом із дружиною та тещею в будинку, який належить тещі. Між ними виникають конфлікти, які, на думку підозрюваного, провокує саме потерпіла. Просив відмовити в обранні запобіжного заходу, вказуючи, що більше не буде скоювати протиправних дій.
Захисник проти обрання запобіжного заходу заперечувала, вказуючи, що підозрюваний та потерпіла мешкають разом в одному будинку, що робить неможливим покладення на нього обов'язків, про які просить прокурор в межах запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу ("Мюррей проти Сполученого Королівства" ("Murrey v. the United Kingdom"). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати "обґрунтованим", залежить від усіх обставин справи ("Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства" ("Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom").
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Судом досліджені додані до клопотання постанови суду, ОСОБА_7 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, заява ОСОБА_6 про внесенні відомостей до ЄРДР за фактом систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого потерпіла пояснила, що ОСОБА_4 зловживає алкоголем та систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.
21.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 126-1 КК України.
При оцінці наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 177 ч. 1 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Оскільки підозрюваний проживає разом із потерпілою в одному будинку, а свідками виступають сусіди, тож наявний ризик впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а також наявний і ризик скоєння нових аналогічних порушень, що є підставою для обрання запобіжного заходу та покладення відповідних обов'язків на підозрюваного.
Спільне проживання підозрюваного та потерпілої в одному будинку не перешкоджає покласти обов'язок на підозрюваного щодо обмеження у спілкуванні між ними.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12025082080000930 від 17.06.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 27 серпня 2025 року включно, поклавши обов'язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя та Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; письмово повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування в будь-який спосіб зі свідками, потерпілою у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали закінчується 27 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1