27.06.2025
ЄУН 337/3168/25
Провадження 1-кп/337/428/2025
27 червня 2025 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025082070000553 від 20.06.2025, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше квітня 2025 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, у невстановленому місці, спосіб та особи, придбав насіння конопель у кількості не менше 21 штуки та усвідомлюючи, що рослини роду коноплі містять у своєму складі психоактивну речовину, не маючи встановленого законом дозволу на їх посів та вирощування, переніс дане насіння до місця свого мешкання, за адресою; АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у спеціально підготовлений ґрунт насіння конопель в кількості не менше 21 штуки, здійснивши тим самим незаконний посів останніх з метою вирощування.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, доглядав за сходами рослин коноплі, шляхом обробки ґрунту та поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель.
31.05.2025 в період часу з 08:57 год. по 09:25 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 21 кущ рослин.
Відповідно до висновку експерта надані на дослідження двадцять одна рослина зеленого кольору з листям, стеблами, та корінням, є рослинами, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол - рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно посіяв та вирощував.
Згідно з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості двадцяти однієї рослини, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатний, має постійне місце реєстрації та проживання, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, але з 2005 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 29.02.2024 (діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання ПАР (опіоїди, психостимулятори). Синдром залежності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
З урахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості, дані про особу обвинуваченого (в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність), наявності пом'якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень вважає покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.310 КК України, з покладання обов'язків, передбачених п. 1, п 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, буде відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
При цьому суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.310 КК України, а саме у вигляді штрафу та обмеження волі, оскільки таке покарання не буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи № СЕ-19/108-25/12571-НЗПРАП від 09.06.2025 у розмірі 2228,50 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 , відповідно до п. 1, п 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: спец пакет 6277428 в якому знаходиться 21 кущ рослини роду коноплі, який знаходиться в камері схову Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області - знищити; DVD-R диск, який є додатком до протоколу обшуку від 31.05.2025, який міститься в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривня 50 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1