с-ще Новомиколаївка
Іменем України
27 червня 2025 року Справа № 322/883/25 (Провадження № 3/322/517/25)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., заучастю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 13.06.2025 з ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ст.124 КУпАП, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
07.06.2025 близько 18 год 50 хв на 65 км автодороги Запоріжжя-Донецьк поблизу с. Новокасянівка водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 312, н.з. НОМЕР_2 на перехресті з дорогою до с. Шевченківське виконуючи поворот лівору здійснив перетин дорожньої розмітки 1.3, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п.10.5, 34 ПДР та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda 6 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався з с. Шевченківське. Внаслідок ДТП вказані автомобілі зазнали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 подав заяву у якій просив справу розглянути без його участі.
Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Статтею 124 КУпАП - за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.10.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР) поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.
Згідно з п.34.1 ПДР розмітка 1.3 (дві вузькі лінії) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири й більше смуг руху або на ділянках доріг з трьома (2 + 1) смугами; лінії 1.3 перетинати забороняється.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини, зокрема ті, що зазначалися нею у письмових поясненнях.
Суддею досліджено такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354680 від 07.06.2025, схема місця ДТП, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2434 від 07.06.2025, роздруківки спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810» ОСОБА_2 і ОСОБА_1 результати обох тестів 0.00% , письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.126 КУпАП від 07.06.2025 серії ЕНА №4918493 щодо ОСОБА_2 і серії ЕНА №4918349 щодо ОСОБА_1 , копія військового квитка ОСОБА_2 , копія посвідчення водія ОСОБА_1 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , фототаблиця із зображеннями місця ДТП і вказаних автомобілів.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 , під час описаних подій порушилв п.п.10.5, 34.1 ПДР, внаслідок чого сталося ДТП в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (до яких відноситься і положення ст.124 КУпАП).
Санкцією ст.124 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню у менш суворого виду, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП - штраф.
Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя
постановив:
піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 458999980313131206000008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов