Справа № 331/3663/25
Провадження № 1-кс/331/1263/2025
27 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді 27.06.2025 надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування заявлених вимог ГУ ПФУ в Запорізькій області посилається на те, що 08.05.2025 до ГУНП в Запорізькій області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення №0800-0802-5/43544 від 06.05.2025. 30.05.2025 на адресу ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшов лист ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з якого вбачається, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за вказаною вище заявою до ЄРДР внесені не були. Тому ГУ ПФУ в Запорізькій області просить слідчого суддю зобов'язати уповноважених представників ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення №0800-0802-5/43544 від 06.05.2025.
Дослідивши вказану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у скарзі на бездіяльність уповноважених представників ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ГУ ПФУ в Запорізькій області посилається на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до ГУНП в Запорізькій області 08.05.2025, а відповідь на неї від ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було отримано 30.05.2025.
На підтвердження своїх вимог ГУ ПФУ в Запорізькій області було надано до суду, зокрема, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення №0800-0802-5/43544 від 06.05.2025 та копію листа ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 26.05.2025 №7739/42/01-2025, зареєстрованого у ГУ ПФУ в Запорізькій області за вх. №3194/5 від 30.05.2025.
Проаналізувавши зазначені у скарзі відомості та долучені до неї документи, слідчим суддею встановлено, що про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення №0800-0802-5/43544 від 06.05.2025 ГУ ПФУ в Запорізькій області дізналося ще 30.05.2025. Натомість, скарга до слідчого судді була передана лише 27.06.2025, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і вона не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Оскільки, слідчим суддею встановлено, що скарга ГУ ПФУ в Запорізькій області була подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_2