Справа № 127/30465/24
Провадження № 2-п/127/39/25
27 червня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2025 із заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила переглянути заочне рішення Вінницького міського суду від 04.12.2024 року по справі №127/30465/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Артеміда-ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду від 04.12.2024 року по справі №127/30465/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 у повному обсязі. Зменшити розмір витрат ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 2 500 грн. При цьому заявниця не ставить питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі.
Судом установлено, що у вересні 2024 із позовом до суду звернулося ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором № 687824 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.04.2020 року в розмірі 32 398,01 грн.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2024 вирішено позовні вимоги задовольнити, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» заборгованості за договором № 687824 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.04.2020 року в розмірі 32 398 гривень 01 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» 7422 гривні 20 копійок судових витрат.
Заочне рішення суду направлялося на адресу відповідачки 04.12.2024.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявницею при зверненні до суду про перегляд заочного рішення суду не ініціювалося питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому процесуальний строк на оскарження рішення суду закінчився, то відповідно заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. ч. 2 ст. 126 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: