Справа № 137/1470/24
Провадження № 2-п/127/41/25
27 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куйдана Олега Ігоровича про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
24.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Куйдан О. І., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 07.01.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, постановлено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики №2401011223 від 13.12.2023 року у розмірі 49 646 (сорок дев'ять тисяч шістсот сорок шість) гривень 40 копійок, з яких 8 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 41 646,40 грн. заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що справу розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року не є заочним, його перегляд в порядку, передбаченому главою 11 ЦПК України, не передбачено законом.
Керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куйдана Олега Ігоровича про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: