Справа № 152/667/25
1-кс/152/228/25
27 червня 2025 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, -
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
27 березня 2025 року на адресу суду від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 6 статті 22 закріплено, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Вирішуючи клопотання представника заявника, суд доходить висновку про його обґрунтованість. Задовольняючи клопотання, суд забезпечує оперативність судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України, при цьому права інших сторін у справі, на переконання суду, не порушуються.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення представника заявника - адвоката ОСОБА_2 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції через платформу Easycon.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 01 липня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, провести у режимі відеоконференції з застосуванням платформи Easycon, забезпечивши участь в судовому засіданні представника заявника - адвоката ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1