Справа № 135/1644/24
Провадження №2/148/443/25
27 червня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,
вирішуючи з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2025, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
27.05.2025 заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн., а також - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.
Разом з цим, при ухваленні даного рішення в третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку в сумі витрат на професійну правничу допомогу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, зазначену прописом, та замість «тринадцять тисяч гривень» вказано «п'ять тисяч гривень».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України без виклику учасників справи.
Приймаючи до уваги, що при ухваленні вказаного вище судового рішення судом стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн., однак допущено описку в сумі витрат на професійну правничу допомогу в його резолютивній частині при зазначені суми прописом, суд доходить висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2025 в цивільній справі №135/1644/24, вказавши сумою витрат на професійну правничу допомогу, яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", зазначену прописом, - «тринадцять тисяч гривень» замість «п'ять тисяч гривень».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.Штифурко