Справа № 145/872/25
Провадження №3/145/349/2025
"27" червня 2025 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, безробітної, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Тиврівського районного суду Вінницької області 26.06.2025 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №154425 від 18.06.2025 установлено, що 18.06.2025 близько 17:15 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно ображала та лаялась нецензурною лайкою по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , що проживає разом, чим завдала шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що сімейне насильство 18.06.2025 не вчиняла. Так того дня вона запитала у своєї сестри ОСОБА_2 , які ліки вона дає матері. При цьому її сестра відреагувала агресивно, сказала, що це не її справа, оскільки вона не бере участі по догляду за матір'ю похилого віку. Далі сестра накинулася на неї та почала завдавати ударів. Після чого вона викликала працівників поліції, які, не розібравшись у ситуації, склали на неї адміністративний протокол, хоча вона будь-яких протиправних дій не вчиняла.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд зауважує, що згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
У силу вимог ст. 256 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Отже, з огляду на диспозицію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою інкриміновано дії ОСОБА_1 , зі сторони особи, уповноваженої на складання протоколу про адміністративні правопорушення, слід було надати суду належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд зауважує, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.
На підтвердження обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, особа уповноважена на складання протоколів про адміністративні правопорушення надала суду наступні докази: письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими остання зазначає, що у неї виникло непорозуміння із сестрою ОСОБА_2 , яка неналежним чином доглядає за матір'ю, конфлікти відбуваються на постійній основі, сестра її принижує, ображає, нецензурно з нею спілкується, виживає з хати, бере її речі, псує городину, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими остання зазначає, що вона доглядає за своєю матір'ю ОСОБА_3 , похилого віку, з ними разом проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою неприязні відносини, оскільки остання словесно ображає, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2025, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого 18.06.2015 о 17:10 год в АДРЕСА_1 , її сестра ОСОБА_2 вчинила відносно неї домашнє насильство, інших доказів матеріали справи не містять.
Наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не узгоджуються з наданими безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_1 поясненнями та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2025 та спростовуються ними. Будь-яких інших об'єктивних доказів, які б свідчили про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 суду не надано.
Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, які ставляться у вину особі та складають склад адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення та обставин які було встановлено в ході судового розгляду судом є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 245, 247, 251, 268, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.
Суддя Іванець В. Д.