Ухвала від 26.06.2025 по справі 910/423/23

УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/423/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі

за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

до Національного заповіднику «Києво-Печерська лавра»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) Київська Митрополія Української Православної Церкви,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України,

особи, які не брали участі у справі та вважають, що порушені їх права, інтереси та (або) обов'язки - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли, сформовані в електронному суді 29.05.2025, касаційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (повний текст складено 07.05.2025) про закриття апеляційного провадження у справі № 910/423/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (особи, які не брали участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 касаційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (повний текст складено 07.05.2025) про закриття апеляційного провадження у справі №910/423/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (особи, які не брали участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 були залишені без руху із наданням скаржникові десятиденного строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказу сплати судового збору за подання кожної скарги у розмірі 2 422,40 грн в установленому порядку.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційних скарг без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви та її представника 02.06.2025 о 16:39, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційних скарг було 12.06.2025.

Скаржник (Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра/Чоловічий монастир/Української православної церкви) недоліки касаційних скарг на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 про закриття апеляційного провадження у справі № 910/423/23, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 02.06.2025, у встановлений строк не усунув.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки недоліки касаційних скарг Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 про закриття апеляційного провадження у справі №910/423/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (особи, які не брали участі у справі) не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, скарги вважаються неподаними та підлягають поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 про закриття апеляційного провадження у справі № 910/423/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
128453760
Наступний документ
128453762
Інформація про рішення:
№ рішення: 128453761
№ справи: 910/423/23
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.08.2023)
Дата надходження: 05.01.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні користування майном
Розклад засідань:
07.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ПАШКІНА С А
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бондар Геннадій Валентинович
Войтенок Анатолій Федорович
Гілюк Сергій Віталійович
Грінченко Володимир Борисович
Київська митрополія Української православної церкви
Київська Митрополія Української Православної Церкви
Релігійна організація «Київська Митрополія Української Православної Церкви»
Чередніченко Максим Сергійов
Штика Михайло П
Штика Михайло Петров
Штика Михайло Петрови
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
відповідач (боржник):
Національний заповідник "Києво-Печерська лавра"
Національний заповідник "Києво-Печерська Лавра"
НАЦІОНАЛЬНИЙ КИЄВО-ПЕЧЕРСЬКИЙ ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК
Відповідач (Боржник):
Національний заповідник "Києво-Печерська Лавра"
заявник:
Андросенко Іван Михайлович
Білка Василь Олексійович
Бобко Іван Володимирович
Бурдига Вячеслав Федорович
Власенко Лідія Олександрівна
Волков Олег Олександрович
Глос Марія Леонідівна
Дубровін Вячеслав Петрович
Зайделя Валерій Миколайович
Кохановська Вікторія Святославівна
Кошовенко Володимир Миколайович
Литвинчук Петро Іванович
Лубенець Володимир Миколайович
Матлах Микола Степанович
Митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павел (Лебідь Петро Дмитрович)
Печенко Ольга Сергіївна
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Сем'янчук Василь Миколайович
Семенчук Кирило Олегович
Танцюра Максим Валерійович
Чеботарьов Павло Анатолійович
Штика Михайло Петрович
Янг Ольга Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Бурлака Федір Іванович
Карпенко Ярослав Володимирович
Ковальчук Василь Олексійович
Лебідь Петро Дмитович (Митрополит Павел)
Линенко Володимир Іванович
Луценко Ніфонт Володимирович
Новіцький Іван Павлович
Овчаренко Юрій Іванович
Романішин Іван Васильович
Романов Геннадій Леонідович
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Семенко Костянтин Миколайович
Слива Володимир Петрович
Яремчук Олександр Григорович
Заявник апеляційної інстанції:
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
заявник касаційної інстанції:
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вітченко Микола Іванович
Кальпета Сергій Олександрович
Музичук Павло Павлович
Работа Федір Юрійович
Саєнко Ігор Володимирович
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Семян Сергій Анатолійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Борщов Олександр Павлович
Войтенок Анатолій Федосович
Задорожній Сергій Олександрович
Лосяков Євген Віталійович
Сенічев Дмитро Юрійович
Чередніченко Максим Сергійович
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Семененко Костянтин Миколайович
позивач (заявник):
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Позивач (Заявник):
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
представник:
Ковальчук Ярослав Вадимович
Адвокат Коцюба Алла Євгеніївна
представник апелянта:
Адвокат Цвєтов Дмитро Анатолійович
представник заявника:
Задніпряний Володимир Володимирович
Левченко Павло Іванович
Міліруд Євген Олександрович
Чекман Микита Петрович
представник позивача:
Адвокат Шульженко Денис Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В