18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/537/25
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Черкаської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни
про стягнення 51 119,23 грн,
Черкаська міська рада (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 25212542) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів в сумі 51 119,23 грн за користування земельною ділянкою площею 0,1483 га кадастровий номер 7110136400:05:001:0044, що знаходиться по вул. В'ячеслава Чорновола, 263 в м. Черкаси, за період з 04.07.2024 по 09.04.2025.
Ухвалою від 16.05.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
30.05.2025 позивач подав через підсистему "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі, в якому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просив закрити провадження у справі № 925/537/25 враховуючи повну сплату заборгованості відповідачем. Одночасно позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору, а саме повернути з Державного бюджету всю суму сплаченого Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради судового збору в розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції № 177 від 02.05.2025.
Представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися.
У судовому засіданні підписана вступна та резолютивна частини ухвали суду.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо клопотання позивача про повернення йому (платнику) з Державного бюджету України сплаченого судового збору.
При зверненні позивачем до суду Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплачено 3028,00 грн по платіжній інструкції № 177 від 02.05.2025 судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з чим результат вирішення спору відсутній. Відтак з урахуванням положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору з Державного бюджету України
На підставі викладеного належить повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської сплачений судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд
Клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити повністю.
Закрити провадження у справі за позовом Черкаської міської ради (код 25212542, м. Черкаси) до Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 51119,23 грн. за відсутністю предмета спору.
Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 38715770, м. Черкаси, Б. Вишневецького, 36) з Державного бюджету України 3028,00 грн. сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 177 від 02.05.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 25 червня 2025 року.
Суддя О.В. Чевгуз