про повернення судового збору
27.06.2025м. СумиСправа № 920/632/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву прокурора від 24.06.2025 №54-4791ВИХ-25 (вх №3607 від 25.06.2025) в частині клопотання про повернення судового збору, викладеного в п. 3 прохальної частини заяви, у справі №920/632/25
за позовом Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, 40000),
в інтересах держави в особі позивача
Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 5, смт. Степанівка, Сумський р-н, Сумська обл., 42304; код за ЄДРПОУ 04390148),
до відповідача: Приватного підприємства «СТТК» (вул. Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022; код за ЄДРПОУ 32463205),
про визнання недійсним тимчасового договору оренди комунального майна та повернення майна
установив:
Прокурор у справі №920/632/25, використавши норму ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», звернувся із позовом через систему «Електронний суд», в якому прокурором було заявлено одну вимогу немайнового та одну вимогу майнового характеру та, як доказ сплати судового збору, надано платіжну інструкцію від 07.05.2025 №822 в сумі 4844,80 грн.
Ухвалою від 25.06.2025 у справі №920/632/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження за відсутністю предмету спору.
Прокурором подана від 24.06.2025 №54-4791ВИХ-25, в п. 3 прохальної частини якої прокурор просить повернути судовий збір у зв'язку з закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору (вх №3607 від 25.06.2025).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.
Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов висновку, що згідно з положеннями п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» прокурору за платіжною інструкцією від 07.05.2025 №822 підлягає поверненню 4844,80 грн судового збору, у зв'язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору. Таким чином, суд задовольняє заяву прокурора від 24.06.2025 №54-4791ВИХ-25 в частині клопотання про повернення судового збору (вх №3607 від 25.06.2025), викладеного в п.3 прохальної частини заяви.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 , частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір», статтями 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву прокурора від 24.06.2025 №54-4791ВИХ-25 в частині клопотання про повернення судового збору (вх №3607 від 25.06.2025), викладеного в п.3 прохальної частини заяви.
2. Повернути з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, отримувач: Сумська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.05.2025 №822, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/632/25.
3. Оригінал ухвали надіслати прокурору.
4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження», а саме: протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, отримувач: Сумська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.05.2025 №822, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/632/25.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею - 27.06.2025, та оскарженню не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.
Суддя В.Л. Котельницька