27.06.2025м. СумиСправа № 920/112/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/112/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Кривуляко Федора Івановича
(
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства
“Шосткинський агролісгосп» (пров. Глухівський, 10,
смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140,
код ЄДРПОУ 14005298)
про стягнення 33596 грн 86 коп.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 у справі № 920/112/25 позов Фізичної особи - підприємця Кривуляко Федора Івановича до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Шосткинський агролісгосп» про стягнення 33596 грн 86 коп. задоволено частково. Стягнуто з Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Шосткинський агролісгосп» (пров. Глухівський, 10, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140, код ЄДРПОУ 14005298) на користь Фізичної особи - підприємця Кривуляко Федора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 28703 грн 27 коп. попередньої оплати, 1351 грн 81 коп. 3% річних, 3593 грн 42 коп. інфляційних втрат та 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В інший частині позову - відмовлено.
16.06.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла заява позивача Фізичної особи - підприємця Кривуляко Федора Івановича від 16.06.2025 (вх. №3409 від 16.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/112/25 та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.
Ухвалою суду від 16.06.2025 призначено розгляд заяви позивача Фізичної особи - підприємця Кривуляко Федора Івановича від 16.06.2025 (вх. №3409 від 16.06.2025) про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/112/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.06.2025, 11:00.
Розгляд справи 24.06.2025 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відрядженні з 24.06.2025 по 26.06.2025.
Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.
Керуючись статтями 12, 32, 121, 129, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити заяву позивача Фізичної особи - підприємця Кривуляко Федора Івановича від 16.06.2025 (вх. №3409 від 16.06.2025) про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/112/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.07.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.
2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковтун