Справа № 132/1684/25
3/132/1083/25
Іменем України
27 червня 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання адвоката Ан Ірини Миколаївни,
В провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №132/1684/25).
Вказану справу призначено до розгляду на 08:20 год. 04.07.2025.
До суду 18.06.2025 надійшло клопотання адвоката Ан Ірини Миколаївни, у якому вона вказує, що є захисником Коврова С.В. та просить надати їй для ознайомлення матеріали справи №132/1684/25.
Розглянувши подане клопотання суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.
Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Водночас до ордера, долученого до клопотання, не додано витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, що є обов'язковою вимогою відповідно до положень чинного законодавства.
Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості задовольнити клопотання адвоката Ан Ірини Миколаївни.
Одночасно суддя звертає увагу адвоката, що вона може повторно звернутись з таким клопотання, додавши на підтвердження своїх повноважень документи, визначені ст. 271 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 283 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання адвоката Ан Ірини Миколаївни про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Карнаух