79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.06.2025 Справа № 914/3004/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ
до відповідача:Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський науковий ліцей №1 імені Б.-І.Антонича», м.Львів
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», м. Львів
про:стягнення 55 434,22 грн.
Представники сторін:
від позивача: Трофимчук С.М. - представник (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Іваськів О.Л. - директор.
від третьої особи: Піта Я.І. - представник.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський науковий ліцей №1 імені Б.-І.Антонича», м.Львів про стягнення 55 434,22 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, cудове засідання призначено на 09.01.2025.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 02.06.2025 судове засідання відкладено на 23.06.2025.
23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх.№16632/25 від 23.06.2025).
В судове засідання 23.06.2025 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи.
В судове 23.06.2025 представник відповідача з'явився, надав пояснення по суті справи.
В судове 23.06.2025 представник третьої особи з'явився, надав пояснення по справі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
В ході розгляду справи судом досліджено акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу та встановлено розбіжність в даних щодо обсягу споживання газу відповідачем за період з жовтня по грудень 2023 року, а також невідповідність зазначених у вказаних актах даних інформації, що міститься в акті №ЛФП 027220 контрольного огляду вузла обліку на базі побутового лічильника газу від 20.12.2024.
З метою встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень з приводу обставин справи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», який був уповноважений від оператора ГРМ на підписання актів про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за період з жовтня по грудень 2023 року.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 07.07.2025 р. о 11:40 год.
2. Викликати в судове засідання для надання пояснень суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», уповноваженого від оператора ГРМ на підписання актів про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за період з жовтня по грудень 2023 року.
3. У випадку припинення правовідносин із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», уповноваженим від оператора ГРМ на підписання актів про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за період з жовтня по грудень 2023 року, третій особі забезпечити явку керівника відповідного структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», до компетенції якого входить оформлення відповідних актів про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу, для надання пояснень суду.
4. Явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» - для надання пояснень з приводу обставин справи визнати обов'язковою.
5. Запропонувати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, надати суду нормативно обґрунтовані пояснення щодо:
1) відсутності в акті №18574 про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу від 31.10.2023 зазначення як початкового, так і кінцевого показників спожитого природного газу згідно приладу обліку, та підстав визначення фактичного об'єму (обсягу споживання) природного газу у розмірі 198,99 н.куб.м., та показника 19,11 втрат ВТВ (згідно методики).
2) зазначення в акті №8607 про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу від 30.11.2023 початкового показника спожитого природного газу згідно приладу обліку 54 179,70, кінцевого показника 51 169,00, та підстав визначення фактичного об'єму (обсягу споживання) природного газу у розмірі 3 010,70 н.куб.м. та нульового показника втрат ВТВ (згідно методики).
3) зазначення в акті №13626 про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу від 31.12.2023 початкового показника спожитого природного газу згідно приладу обліку 15 972,13, кінцевого показника 15 972,00, та підстав визначення фактичного об'єму (обсягу споживання) природного газу у розмірі 0,13 н.куб.м. та нульового показника втрат ВТВ (згідно методики).
4) зазначення в акті №4270 про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу від 31.01.2024 початкового показника спожитого природного газу згідно приладу обліку 16 079,47, кінцевого показника 15 972,13, та підстав визначення фактичного об'єму (обсягу споживання) природного газу у розмірі 107,34 н.куб.м. та нульового показника втрат ВТВ (згідно методики).
5) зазначення в акті №ЛФП 027220 контрольного огляду вузла обліку на базі побутового лічильника газу від 20.12.2024 показника лічильника 17 740.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
7. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.