ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху
27.06.2025Справа № 910/11400/24
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик»
про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами
у справі № 910/11400/24
за позовом Комунального некомерційного підприємства “Дитячий медичний центр» Кам'янець-Подільської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик»
про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 860 000,00 грн
Комунальне некомерційне підприємство “Дитячий медичний центр» Кам'янець-Подільської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 860 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/11400/24 позов було задоволено, визнано недійсним Договір поставки обладнання №11/2022 від 26.12.2022, укладений між Комунальним некомерційним підприємством “Дитячий медичний центр» Кам'янець-Подільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Телеоптик», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» на користь Комунального некомерційного підприємства “Дитячий медичний центр» Кам'янець-Подільської міської ради грошові кошти в сумі 1860000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 30928,00 грн. Зобов'язано Комунальне некомерційне підприємство “Дитячий медичний центр» Кам'янець-Подільської міської ради повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» майно, отримане на виконання Договору поставки обладнання № 11/2022 від 26.12.2022 за видатковою накладною № 47 від 28.12.2022, а саме: Комплекс рентгенівський діагностичний цифровий "КРДЦ-04-АЛЬФА".
20.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та витребування матеріалів справи № 910/11400/25.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик», рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/11400/24 залишено без змін, судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.
30.05.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 було відкладено вирішення питання розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/11400/24 до Господарського суду міста Києва.
19.06.2025 матеріали справи № 910/11400/24 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини 2 статті 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
У матеріалах заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/11400/24 за нововиявленими обставинами відсутні докази на підтвердження дати відкриття нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та посилання на вказані докази.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документ про сплату судового збору.
Натомість, як вбачається з матеріалів вказаної вище заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» не надано доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а також не надано доказів сплати судового збору за подання такої заяви.
За приписами пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак при поданні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами до суду відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 46 392,00 грн (30 928,00 грн х 150%).
Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 321 - 323 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/11400/24 за нововиявленими обставинами без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Телеоптик» спосіб усунення недоліків заяви шляхом:
- надання доказів на підтвердження дати відкриття нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення;
- надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, посилання на вказані докази;
- надання доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;
- надання доказів сплати судового збору в розмірі 46 392,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Телеоптик», що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Нечай