Ухвала від 12.06.2025 по справі 908/1244/22

номер провадження справи 26/27/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 908/1244/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Фокус Фінанс Кепітал», код ЄДРПОУ 44751963 (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, кв.3)

2/ ФОП Штефура Павло Дмитрович

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут»

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

5/ ОСОБА_1

6/ Публічне акціонерне товариство “Укргазбанк»

7/ ОСОБА_2

8/ ОСОБА_3

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Біотес», код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13)

Представники сторін:

від кредитора-6 - Артимич М.М.

арбітражний керуючий - Бандура І.В.

від ОСОБА_4 - Скрипчук М.Є.

від ОСОБА_5 - Огейчук Т.В.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1244/22 про банкрутство ТОВ «Біотес».

Наразі триває процедура санації Боржника.

До Господарського суду Запорізької області 04.12.2024 року, через систему “Електронний суд», надійшла заява кредитора фізичної особи - підприємця Кухта Вікторії Василівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; представник заявника - адвокат Митровка Ярослав Васильович) про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника та стягнення з них на користь боржника грошових коштів з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси, в якій заявник просить:

1. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотес», код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13) 127 377 759, 64 грн. (з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси банкрута) солідарно з: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

2. Стягнути з колишніх керівників боржника солідарно на користь заявника (кредитора) судові витрати, у зв'язку з розглядом заяви про покладення солідарної відповідальності (втому числі витрати на професійну правову допомогу).

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву кредитора - фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); призначено судове засідання на 22.04.2025 року об 11-00 год; зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Бандуру І.С. надати суду відзив на заяву кредитора - фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника - Малініцьку Н.М. , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

До суду 10.04.25 від ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК» надійшли письмові пояснення з приводу поданої заяви.

17.04.25 від ліквідатора-арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшов відзив на заяву фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни.

17.04.25 заява фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про відкладення розгляду справи.

17.04.25 клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Бандури І.В. про долучення до матеріалів справи доказів.

20.04.25 візив ОСОБА_5 на заяву фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 22.04.2025 відкладено судове засідання на 12.06.2025.

04.06.2025 до суду надійшла заява ФОП Кухти В.В. про залишення без розгляду заяви ФОП Кухти В.В. про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника та стягнення з них на користь боржника грошових коштів.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви ФОП Кухти В.В. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Кухти В.В. про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника та стягнення з них на користь боржника грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 12.06.2025р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-27.06.2025.

Суддя О.О. Юлдашев