Ухвала від 27.06.2025 по справі 904/5115/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/5115/24 (904/173/25)

За позовом Приватного підприємства "ХЕЛП" (49600, м.Дніпро, вул.Військових Залізничників, 1, кв.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 31433630)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон" (49000, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 13424983)

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

25.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Директора Приватного підприємства "Хелп" Гідрайтіса А.Л. у справі №904/5115/24(904/173/25) про виправлення недоліків згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025.

За результатом дослідження поданої заяви господарський суд зазначає наступне.

За змістом ухвали від 16.06.2025 по справі №904/5115/24(904/3075/25) господарський суд відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України повернув позовну заяву Приватного підприємства "ХЕЛП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 20.01.2025 по справі №904/5115/24(904/173/25) господарський суд відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України повернув без розгляду позов Приватного підприємства "ХЕЛП" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон" про стягнення заборгованості за надані послуги в межах справи №904/5115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" про визнання банкрутом.

12.02.2025 від Приватного підприємства "ХЕЛП" надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 по справі №№904/5115/24 (904/173/25).

Ухвалою від 17.02.2025 господарський суд залишив без руху вищевказану заяву Приватного підприємства "ХЕЛП" про роз'яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі №904/5115/24(904/173/25), зобов'язав Приватне підприємстве "ХЕЛП" протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом надання до Господарського суду Дніпропетровської області доказів сплати судового збору у розмірі 1 514, 00 грн.

Ухвалою від 18.03.2025 господарський суд повернув заяву Приватного підприємства "ХЕЛП" про роз'яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 по справі №904/5115/24(904/173/25) без розгляду, з огляду відсутність доказів усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 17.02.2025.

Враховуючи те, що ухвалою від 16.06.2025 по справі №904/5115/24(904/3075/25) господарський суд повернув без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "ХЕЛП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" про стягнення заборгованості, а заяву Приватного підприємства "ХЕЛП" про роз'яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі №904/5115/24(904/173/25) повернуто буз розгляду відповідно до ухвали від 18.03.2025 по справі №904/5115/24(904/173/25), заява Директора Приватного підприємства "Хелп" Гідрайтіса А.Л. від 25.06.2025 у справі №904/5115/24(904/173/25) про виправлення недоліків згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Директора Приватного підприємства "Хелп" Гідрайтіса А.Л. від 25.06.2025 у справі №904/5115/24(904/173/25) про виправлення недоліків згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
128452366
Наступний документ
128452368
Інформація про рішення:
№ рішення: 128452367
№ справи: 904/5115/24
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.01.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно- монтажне проектне бюро «НОВИЙ ДІМ»
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксан
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
відповідач (боржник):
Козинський Григорій Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "НОВИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ТРАНС БУД АГ"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Приватне підприємство "ХЕЛП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСК-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Локіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТО-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СВІТЛО УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СВІТЛО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Антимонопольний комітет України
Дніпропетровська обласна прокуратура
Приватне підприємство "ХЕЛП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс"
позивач в особі:
Гідрайтіс Андрій Леонідович
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Дніпропетровська обласна військова адміністрація - обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
представник відповідача:
Іщенко Володимир Георгійович
представник кредитора:
Адвокат Вергелес Юрій Олександрович
Коток Михайло Юрійович
Адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович
Адвокат Москаленко Єгор Андрійович
Адвокат Піщанський Олексій Вячеславович
Тульчінська Олена Вячеславівна
представник позивача:
Богомаз Наталія Олександрівна
Прохоров Євгеній Іванович
Риженко Олег Вікторович
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ