вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі
"25" червня 2025 р. Cправа № 902/34/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № б/н від 18.06.2025 (вх. № 01-34/6532/25) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025 та помилки в наказі від 17.06.2025 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" (вул. Святошинська, буд. 34, м. Київ, 03115)
до: Приватного підприємства "ТРІМ" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31-а, м. Вінниця, 21018)
про стягнення 931 525,36 грн
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/34/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" до Приватного підприємства "ТРІМ" про стягнення 931 525,36 грн.
16.05.2025 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ТРІМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" 675 761,00 грн - основного боргу, 148 984,85 грн - пені, 80 815,76 грн - інфляційних втрат, 25 963,75 грн - 3% річних, 13 972,88 грн - витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 10 500,00 грн - витрат на правничу допомогу.
На виконання судового рішення Господарським судом Вінницької області 17.06.2025 видано відповідний наказ.
18.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 18.06.2025 (вх. № 01-34/6532/25) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" - адвоката Токарської М.О. про виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025 та помилки в наказі від 17.06.2025 у справі № 902/34/25.
Суд, ухвалою від 19.06.2025 призначив судове засідання з розгляду заяви № б/н від 18.06.2025 (вх. № 01-34/6532/25) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" - адвоката Токарської М.О. про виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025 та помилки в наказі від 17.06.2025 у справі № 902/34/25 на 25.06.2025.
На визначену судом дату представники сторін не з'явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання заяви останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 19.06.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів сторін - 19.06.2025.
Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву № б/н від 18.06.2025 (вх. № 01-34/6532/25) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" - адвоката Токарської М.О. в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025 у справі № 902/34/25, суд враховує таке.
При виготовленні повного тексту рішення у другому та четвертому пунктах резолютивної частини допущено описки в адресі місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП".
Так, судом зазначено: "вул. Святошинська, буд. 3, м. Київ, 03115", тоді як необхідно "вул. Святошинська, буд. 34, м. Київ, 03115", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню, у зв'язку з цим заява № б/н від 18.06.2025 (вх. №01-34/6532/25) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" - адвоката Токарської М.О. в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025 у справі № 902/34/25, підлягає задоволенню.
Дослідивши заяву № б/н від 18.06.2025 (вх. № 01-34/6532/25) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" - адвоката Токарської М.О. в частині виправлення помилки у наказі від 17.06.2025 у справі № 902/34/25, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що помилка, допущена в наказі суду від 17.06.2025 у справі №902/34/25, є наслідком описок, допущених в пунктах 2 і 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на виправлення описок в рішенні Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки в наказі від 17.06.2025, і, відповідно, задоволення заяви № б/н від 18.06.2025 (вх. № 01-34/6532/25) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" - адвоката Токарської М.О. в означеній частині.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву № б/н від 18.06.2025 (вх. № 01-34/6532/25) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" - адвоката Токарської М.О. про виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025 та помилки в наказі від 17.06.2025 у справі № 902/34/25 - задовольнити.
2. Виправити описки у другому та четвертому пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025 у справі № 902/34/25.
3. Другий та четвертий пункти резолютивної частини рішення від 16.05.2025 у справі № 902/34/25 викласти в такій редакції:
"Стягнути з Приватного підприємства "ТРІМ" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31-а, м. Вінниця, 21018; код ЄДРПОУ 23107396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" (вул. Святошинська, буд. 34, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 44142832) 675 761 грн 00 коп - основного боргу; 148 984 грн 85 коп - пені; 80 815 грн 76 коп - інфляційних втрат; 25 963 грн 75 коп - 3% річних; 13 972 грн 88 коп - витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 10 500 грн 00 коп - витрат на правничу допомогу.
У порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України, органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.05.2025 у справі № 902/34/25 здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 675 761 грн 00 коп, яка підлягає стягненню з Приватного підприємства "ТРІМ" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31-а, м. Вінниця, 21018; код ЄДРПОУ 23107396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" (вул. Святошинська, буд. 34, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 44142832), з 09.01.2025 до моменту виконання вказаного рішення, за формулою: Сх3хД:К:100, де: С - сума непогашеної заборгованості; 3 - розмір відсотків річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.".
4. Виправити помилку у наказі Господарського суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі № 902/34/25, зазначивши адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" - вул. Святошинська, буд. 34, м. Київ, 03115.
5. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
8. Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику рекомендованим листом.
Дата складання повного тексту ухвали 27.06.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "ЕКО ТЕК ГРУП" (вул. Святошинська, буд. 34, м. Київ, 03115)