Ухвала від 27.06.2025 по справі 922/271/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 червня 2025 року м. Харків Справа №922/271/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (вх.№1438Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 року у справі №922/271/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек», м. Кропивницький,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М», Харківська обл., Ізюмський район, с. Заводи,

про стягнення 510949,02 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 року у справі №922/271/25 (повний текст складено 02.06.2025 року, суддя Шарко Л.В.) заяву представника позивача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек» про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (64350, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Заводи, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 33168649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек» (25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, 11, код ЄДРПОУ 42556243) витрати на правову допомогу при розгляді справи №922/271/25 у Господарському суді Харківської області у розмірі 42000,00 грн.

Відповідач з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при його прийнятті норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 по справі №922/271/25 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Айрон Трек» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/271/25 за скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 року у справі №922/271/25.

2. Позивачу встановити строк до 14.07.2025 року протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 17.07.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз'яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв'язку - немає.

6. Призначити справу №922/271/25 за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 року до розгляду на "21" липня 2025 р. на 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Доести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/271/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
128452254
Наступний документ
128452256
Інформація про рішення:
№ рішення: 128452255
№ справи: 922/271/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: стягнення 510949,02 грн.
Розклад засідань:
11.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
03.04.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
08.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрофірма ЮГ-М"
ТОВ "АГРОФІРМА ЮГ-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек»
Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙРОН ТРЕК»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Агрофірма ЮГ-М"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АГРОФІРМА ЮГ-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Агрофірма ЮГ-М"
позивач (заявник):
ТОВ "АЙРОН ТРЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек»
Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙРОН ТРЕК»
представник заявника:
Зінченко Володимир Іванович
представник позивача:
Кравець Інна Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ