26 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4164/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", м. Харків
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків (вх.332Х) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків (вх.334Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/4164/24 (суддя Байбак О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", м. Харків
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків
та до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 127416,69 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" та ОСОБА_1 127416,69 грн, з яких: 48720,09 грн послуги з експлуатації; 9046,06 грн - компенсації частин вартості комунальних послуг; 48256,72 грн - пені; 21393,82 грн - штрафу.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/4164/24:
-позов задоволено частково;
-стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар": 48720,09 грн - послуги з експлуатації будівлі, 17873, 74 грн - штрафу, 4789, 48 грн - пені;
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" 848,19 грн витрат по сплаті судового збору;
-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" 848,19 грн витрат по сплаті судового збору;
-у задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 року по справі №922/4164/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення: 48720,09 грн - послуги з експлуатації будівлі, 17873,74 грн - штрафу, 4789,48 грн - пені та стягнення з відповідачів по 848,19 грн витрат по сплаті судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того, не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 року по справі №922/4164/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення: 48720,09 грн - послуги з експлуатації будівлі, 17873,74 грн - штрафу, 4789,48 грн - пені та стягнення з відповідачів по 848,19 грн витрат по сплаті судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі №922/4164/24:
- апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/4164/24 залишено без задоволення;
- рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/4164/24 залишено без змін.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" під час апеляційного провадження було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката складає 20000,00 грн. та просить стягнути судові витрати з відповідачів. Крім того, позивач зазначив, що документи на підтвердження витрат будуть надані суду в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.
В подальшому, на адресу Східного апеляційного господарського суду 22.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, яким останнє просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 20000,00 грн.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі №922/4164/24 приймалася в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду та здійснюватиметься також в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" про ухвалення додаткового рішення.
2.Встановити учасникам справи строк до 01.07.2025 для подання заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.
3.Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук