27.06.2025 Справа № 940/930/25
Провадження по справі № 2/940/421/25
27 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Зіп'юк Т.А.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Неживка І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Неживка Ігоря Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. у підготовчому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, а саме отримання інформації у Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності, мета перетину державного кордону України, а також вказати дату в'їзду в Україну за цей час.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивачки докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Неживка Ігоря Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2022 по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, а також вказати дату в'їзду в Україну за цей час.
Витребувану інформацію надати суду до 23 липня 2025 року.
Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко