Справа № 369/9289/25
Провадження № 3/369/5614/25
23 червня 2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 травня 2025 року, близько 20 години 00 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Білогородська, вулиця Володимирська, 37А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LDV 400 Convoy д.н.з. НОМЕР_1 технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, розбитий світлорозсіювач на показнику повороту з правої сторони ззаду та передньої торонто з ліва, чим порушив вимоги ДСТУ 3649:2010. Дане правопорушення скоєно повторно протягом року (постанова ЕНА 2742264 від 02.08.2024 року за ч.1 ст. 121 КУпАП).
ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 338791 від 22.05.2025 року та поясненнями правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - адміністративний арешт.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605,60 (шістсот пять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.В. Лисенко