Справа № 369/3317/25
Провадження № 1-кп/369/1572/25
іменем України
28.05.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025111380000073 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіно Саратовської області російської федерації, громадянина України, який має вищу освіту, має статус особи з інвалідністю ІІ групи, має статус внутрішньо переміщеної особи, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Встановлено, що 11лютого 2025 року,близько 10 години 42 хвилини, більш точного часу не встановлено, , ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ОТАК», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 2А, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «TECNO» моделі«SPARK 30с» 6/128 GB, чорного кольору в новому стані, який знаходився на прилавку магазину.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденим мобільним телефоном марки «TECNO» моделі«SPARK 30с» 6/128 GB розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 3999 гривень 20 копійок.
В судовому засіданні надано заяву потерпілого ОСОБА_6 , в якій останній просить проводити судовий розгляд у його відсутності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що 11.02.2025 перебуваючи в магазині «ОТАК», за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 2А викрав у потерпілого мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст.89 КК України та має статус особи з інвалідністю ІІ групи..
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєних кримінального правопорушення, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст.. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2025, а саме на мобільний телефон марки «TECNO SPARK 30с», вилучений під час проведення огляду місця події від 12.02.2025 за адресою: АДРЕСА_3 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 320,00 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп. на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2025, а саме на мобільний телефон марки «TECNO SPARK 30с», вилучений під час проведення огляду місця події від 12.02.2025 за адресою: АДРЕСА_3 .
Речові докази: мобільний телефон марки «TECNO» моделі«SPARK 30с» 6/128 GB, який передано під розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його користуванні;
-1 (один) диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1