Справа № 369/7392/25
Провадження № 1-кп/369/1741/25
іменем України
06.06.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025111450000133 від 09.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, вдівець, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 41, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XX11 «Про право власності на окремі види майна», п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 за № 576, п. 2.8, 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, у березні 2025 року, більш точний час не встановлено, біля смітнику по АДРЕСА_3 знайшов та підібрав, чи незаконно придбав, наступальну осколкову ручну гранату М67, яка відноситься до бойових припасів промислового виготовлення, переніс її в кишені куртки до місця свого проживання - до будинку по АДРЕСА_2 , де зберігав до 09.04.2025 року.
Відповідно до висновку експерта від 10.04.2025 року - наданий на дослідження предмет є промислово-виготовленим бойовим припасом, а саме - наступальною осколковою ручною гранатою М67.
09.04.2025 о 18.55 ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп'яніння сів за кермо мотоцикла «Lacceti», р/н НОМЕР_1 , та рушив у власних справах.
Невпевнене керування ОСОБА_4 транспортним засобом було помічено поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшими сержантами поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в складі екіпажу СРПП ВП № 1 Котляр-110 на службовому автомобілі «Skoda Rapid», р/н НОМЕР_2 на синьому фоні, здійснювали патрулювання території обслуговування Боярської об'єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області та зупинили ОСОБА_4 за порушенням ПДР поблизу будинку № 46/33 по вул. Ярослава Мудрого в м. Боярка (неподалік від місця проживання ОСОБА_4 )
Оскільки ОСОБА_4 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість настання негативних правових наслідків для себе у разі фіксації адміністративних правопорушень, в тому числі за ст. 130 КУпАП, зайшов на територію домоволодіння за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , де взяв наступальну осколкову ручну гранату М67, з якою повернувся до працівників поліції та, знаходячись у безпосередній близькості до поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продемонстрував принесену гранату, імітуючи приведення її в бойову готовність, чим створив реальну загрозу життю працівників поліції.
Працівники поліції відреагували на створену загрозу їхньому життю у повній відповідності до вимоги галузевих інструкцій у сфері охорони громадського порядку, затримали ОСОБА_4 та знешкодили бойовий припас.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, свою поведінку пояснив станом алкогольного сп'яніння.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 участі у судовому провадженні не брали, звернулись з заявами про розгляд кримінальної справи без них, в якіх вказали, що претензій до ОСОБА_4 не мають, цивільний позов заявляти не будуть, просили призначити покарання згідно з законом.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носінні та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 345 КК України як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України - до нетяжких злочинів, обвинувачений не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, враховуючи характеристики обвинуваченого, його щире каяття, суд робить висновок, що ОСОБА_4 заслуговує на покарання - позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України з остаточним визначенням покарання за правилами ст. 70 КК України зі звільненням від остаточного визначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 345 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСТАТОЧНО визначити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6250/25 на ручну гранату М67, скасувати.
Речові докази:
1)записи з бодікамер працівників поліції на дисках - залишити в матеріалах кримінальної справи;
2)ручну гранату «М67» (спецпакет № 2961719), яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, передати в розпорядження Відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область).
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12025111450000133.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_13