Справа № 190/1131/25
Провадження №3/190/541/25
16 червня 2025 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, громадянка України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,
встановила:
Згідно з протоколом серії ВАД №445204 від 23.05.2025 року, - 23.05.2025 року о 09.30 год. за адресою вул.Кобякіна,1-в в с.Івашинівка Кам'янського району Дніпропетровської області в приміщенні магазину "Продукти" ОСОБА_1 зберігала горілку в тетрапаці об'ємом 10 літрів без марок акцизного збору та будь яких назв бренду в кількості одна штука, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.
В суд для розгляду справи відносно неї ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань чи заперечень суду не надано.
Дослідивши протокол у сукупності із доданими до нього доказами, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.
Об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у таких діяннях: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.
Суб'єкт даного правопорушення є спеціальним, оскільки ним можуть бути лише посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавці таких товарів.
Таким чином, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП визначає виключно спеціального суб'єкта - посадову особу підприємств, які є виробниками, імпортерами і продавцями таких товарів.
Будь-яких доказів, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,які б вказували на належність ОСОБА_1 до переліку спеціальних суб'єктів в межах даного складу адміністративного правопорушення, суду надано не було.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не є належним суб'єктом даного правопорушення.
Варто зазначити, що об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним із зберіганням алкогольних напоїв без марок акцизного збору, яке ставиться в провину ОСОБА_1 .
Встановивши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.164-5,247,252,283,284,294 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева