Справа № 188/4/25
про примусовий привід
27 червня 2025 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника неповнолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023041530000172 від 01 жовтня 2023 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,
В підготовче судове засідання, призначене на 14:00 годину 27 червня 2025 року, обвинувачений - ОСОБА_7 , не з'явився, при цьому, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.
Законний представник неповнолітнього потерпілого заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Прокурор та представник неповнолітнього потерпілого підтримали клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що привід обвинуваченого є недоцільним, так як ОСОБА_7 перебуває на службі в ЗСУ.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст.140, 142 КПК України суд вирішує питання про привід обвинуваченого, оскільки він був викликаний у судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик, та не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд
Здійснити привід в зал судового засідання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2025 року обвинуваченого - ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Соборна, 3, с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, 52700, 30@dp.police.gov.ua).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для її виконання.
Суддя : ОСОБА_8