Справа № 211/6822/23
Провадження № 2-р/211/2/25
Іменем України
26 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
за участю: секретаря судового засідання С.М. Зоріної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Ірини Макогон про роз'яснення порядку виконання судового рішення,-
Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній праві № 211/6822/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 21 вересня 2018 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 328 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
До суду надійшло клопотання начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про роз'яснення порядку виконання судового рішення у справі № 211/6822/23 так як наявна розбіжність, а саме номер актового запису про шлюб вказаний у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.09.2018 року Серії НОМЕР_1 виданому Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - «328», а у повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 21 вересня 2018 року, вказано, актовий запис «334» та додано вигяг з державного реєстру де вказано номер актового запису 334.
У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду заявникові відмовлено, а тому просить роз'яснити порядок виконання рішення суду при наявності розбіжності.
У судове засідання сторони не з'явилися.
За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про роз'яснення судового рішення розглянути за відсутності учасників справи,що не суперечитиме ч.3 ст.271 ЦПК України.
Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, витяг з державного реєстру, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Тобто, рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином роз'ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, без внесення у нього нових даних.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Судом установлено, що 26 січня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній праві № 211/6822/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 21 вересня 2018 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 328 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яка міститься в матеріалах справи (а.с. 8), виданого 21 вересня 2018 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 вересня 2018 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 328. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .
Разом з тим, у повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 21 вересня 2018 року, вказано, актовий запис «334».
Тобто, у зв'язку з тим, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у свідоцтві про шлюб від 21.09.2018 року Серії НОМЕР_1 виданому Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказаний очевидно з помилкою, відділ не може виконати рішення суду про розірвання шлюбу, в якому описок на даний час не допущено, змінити рішення суду всупереч документам, наявним у справі, є неприпустимим, змінювати та вносити виправлення у актовий запис про шлюб Серії НОМЕР_1 виданий Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в межах розгляду справи про розірвання шлюбу суд не має законних підстав. Підстав для роз'яснення рішення суду або роз'яснення порядку його виконання також немає, адже воно зрозуміле.
У разі ж, якщо сторони мають на меті привести у взаємовідповідність відомості про номер актового запису про шлюб, вони вправі це зробити позасудово, шляхом звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян.
Для виправлення помилки в актовому записі про шлюб необхідно звернутися до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) за місцем зберігання відповідного актового запису або до центру надання адміністративних послуг з відповідною заявою та необхідними документами. У разі воєнного стану заяву можна подати до будь-якого відділу ДРАЦС.
Після чого сторони або заявник мають право звернутися до суду з заявою про внесення виправлення та надати відповідне свідоцтво про шлюб. На даний момент суд не має законних підстав для внесення виправлень ні в рішення суду, ні в свідоцтво про шлюб, будь-яким шляхом.
Керуючись ст. ст. 271, 352-354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Ірини Макогон про роз'яснення порядку виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено 26червня 2025 року.
Суддя: Н. О. Сарат