Єдиний унікальний номер 175/7353/25
Провадження № 3/175/3338/25
27 червня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року постановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначено штраф.
Після ухвалення даної постанови було встановлено, що в тексті постанови допущено описку, а саме невірно зазначений орган, з якого надійшов протокол: замість «Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України» вказано «Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку допущену у постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, притягнутого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме, правильно зазначити орган, з якого надійшов протокол: замість «Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України» вказати вірно «Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України».
Суддя О.Г. Васюченко