Ухвала від 27.06.2025 по справі 175/2663/25

Справа № 175/2663/25

Провадження № 2/175/668/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ Слобожанський селищний центр фізичного здоров'я населення(ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

17 червня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залишення клопотання про збільшення позовних вимог без руху з підстав відсутності сплати позивачем судового збору за нову позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди та відсутності розрахунку позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач клопотання про збільшення позовних вимог підтримав, вважав, що він не повнен сплачувати судовий збір.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог та залишити позовну заяву без руху.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і у повному розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру(моральна шкода) у розмірі 1 211 грн. 20 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату(реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) - UA098999980313060106000004457; Код бюджетної класифікації - 22030101).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тому позивачу необхідно надати суду розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків. Невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ч. 11, ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ Слобожанський селищний центр фізичного здоров'я населення(ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Войтух

Попередній документ
128446255
Наступний документ
128446257
Інформація про рішення:
№ рішення: 128446256
№ справи: 175/2663/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.04.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
30.04.2025 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.06.2025 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.06.2025 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.08.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
08.09.2025 15:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.09.2025 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
10.10.2025 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.10.2025 15:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
04.12.2025 09:20 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.02.2026 16:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.02.2026 16:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
04.03.2026 09:10 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
10.03.2026 12:45 Дніпровський апеляційний суд
12.03.2026 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.03.2026 09:10 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.03.2026 09:20 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.04.2026 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.06.2026 11:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТУХ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЙТУХ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
КЗ Слобожанський селищний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх"
КЗ Слобожанський селищний центр фізичного здоров'я населення (ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради
позивач:
Коломієць Володимир Дмитрович
заінтересована особа:
Земляний Вадим Іванович старший державний виконавець
Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ДМУ МЮУ
Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного межрегіонального управління МЮ (м. Одеса)
заявник:
Комунальний заклад "Слобожанський селищний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх"
скаржник:
Комунальний заклад Слобожанський селищний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА