Єдиний унікальний номер справи 175/7734/25
Номер провадження 3/175/3524/25
27 червня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №600453 від 25.03.2025 встановлено, що 16.03.2025 року о 15:00 біля буд. 46 по вул. Грабовського у м. Краматорську ОСОБА_1 здійснила самовільно вигул своєї собаки породи "пітбуль" без повідка та намордника, внаслідок чого собака завдала тілесні ушкодження шляхом укусу малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила правила вигулу собак, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Суддя дослідив матеріали справи та доходить наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Частиною 3 ст.154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600453 від 25.03.2025, рапортами поліцейських Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 16.03.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2025 від ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора СПДН ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, медичною довідкою №289 від 26.03.2025, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП як вигулювання собак без повідків та намордників, чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 16.03.2025, на час його виявлення воно не було триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 25.03.2025. Цей адміністративний матеріал надійшов до суду 17.06.2025, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 16.06.2025.
На підставі вищевикладеного, провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В.Качаленко