іменем України
Справа № 210/2295/25
Провадження № 1-во/210/20/25
27 червня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду від 09 червня 2025 року у справі № 210/2295/25,-
26 червня 2025 року до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду від 09 червня 2025 року у справі № 210/2295/25.
В обґрунтування зазначив, що при винесенні ухвали металургійним районним судом допущено описку в назві військової частини, а саме: зазначено «Військова частина НОМЕР_2 » замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України».
Металургійним районним судом міста Кривого Рогу 09 червня 2025 року постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №42023041330000265 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задоволено. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023041330000265 від 31.08.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрито на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Зобов'язано командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 .
Зобов'язано ОСОБА_5 , не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.
При цьому, при постановлені ухвали допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано - «Військова частина НОМЕР_2 » замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду від 09 червня 2025 року у справі № 210/2295/25 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2025 року у справі № 210/2295/25.
Викласти четвертий та п'ятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 .
Зобов'язати ОСОБА_5 , не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1