Ухвала від 27.06.2025 по справі 201/4371/20

ЄУН 201/4371/20

Провадження №2-сз/932/12/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

27.06.2025 м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Олександра Йосиповича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни, ОСОБА_3 , третя особа: Товарна Біржа «Січеславська, Правова», про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Олександра Йосиповича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни, ОСОБА_3 , третя особа: Товарна Біржа «Січеславська, Правова», про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця.

Заява мотивована тим, що 11.03.2025 ОСОБА_1 до суду подано заяву від 10.03.2025 про доповнення зустрічних позовних вимог, за якою представником в інтересах ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальній сумі 7267,20 грн.

07.04.2025 судом постановлено ухвалу про повернення вказаної заяви про доповнення зустрічних позовних вимог, тому на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» представник просить повернути йому сплачену суму судового збору.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що до заяви про доповнення позовних вимог за зустрічним позовом від 10.03.2025 ОСОБА_1 було долучено квитанції про сплату судового збору в кількості 6 одиниць:

-Квитанція ID: 5694-1391-5215-5114 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 1848-0691-4804-9046 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 9297-6784-4849-7735 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 7711-8340-2624-3222 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 0676-3608-5190-5320 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 0931-6285-5735-6665 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

на загальну суму 7267,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвалою суду від 07.04.2025 заяву про доповнення зустрічних позовних вимог повернуто ОСОБА_1 .

Оскільки заява була повернута, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки саме вона зазначена платником судового збору в долучених до заяви квитанціях.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Олександра Йосиповича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни, ОСОБА_3 , третя особа: Товарна Біржа «Січеславська, Правова», про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код за ЄДРПОУ 37988155, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею за заявою про доповнення зустрічних позовних вимог від 10.03.2025 судовий збір загальною сумою 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп. за квитанціями:

-Квитанція ID: 5694-1391-5215-5114 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 1848-0691-4804-9046 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 9297-6784-4849-7735 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 7711-8340-2624-3222 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 0676-3608-5190-5320 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн;

-Квитанція ID: 0931-6285-5735-6665 від 10.03.2025 на суму 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова