Ухвала від 12.06.2025 по справі 932/1891/25

Справа №932/1891/25

провадження №1-кс/932/2297/25

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 620025050010007937 від 20.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025року надійшло клопотання про скасування арешту автомобіля «КрАЗ» 5233ВЕ-0000016 з реєстровим номером НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , належного військовій частині НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року у справі № 932/1891/25.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, накладення арешту та його скасування, врегульовані ст. 171, ч. 174 КПК України, що передбачають подання особою клопотання, зміст якого визначається за загальними правилами ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, із поданого клопотання вбачається, що воно підписане командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 .

Водночас положення ст. 641 КПК України передбачають, що представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Аналогічні вимоги передбачені щодо представника юридичної особи, яка є потерпілою особою у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 58 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що під час звернення до слідчого судді представником юридичної особи має бути підтверджено її повноваження на відповідні дії (уповноважувати інших осіб на представництво, підписання скарги, долучення доказів, засвідчення копій документів та їх подання тощо).

Натомість, жодних належних доказів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_5 як командира військової частини НОМЕР_1 , слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу права знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику, однак зазначене не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала заяву, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст.7,9,174, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 620025050010007937 від 20.02.2025 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128445930
Наступний документ
128445932
Інформація про рішення:
№ рішення: 128445931
№ справи: 932/1891/25
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.06.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.02.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.05.2025 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2025 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.06.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська