Справа № 161/19659/21
Провадження № 4-с/161/46/25
26 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
28.04.2025 ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
02.05.2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області вказану скаргу прийнято до розгляду.
10.06.2025 ОСОБА_1 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
26.06.2025 представник Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала клопотання про долучення до матеріалів справи № 161/19659/21 постанову про закінчення виконавчого провадження № 70898885 винесену на підставі п.9 частини першої ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та одночасно з винесенням постанови про закінчення направлено в електронному вигляді до банків - учасників обміну, направлено зняття арешту з коштів. Відповідно до електронного повідомлення 05.06.2025 року арешт знятий з рахунків АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсалбанк».
В судове засідання сторони не з'явилися.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та враховуючи, що скаржник звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинська область А.В. Олексюк